El jefe del grupo de práctica de tecnología y propiedad intelectual de Yulchon, Son Do-il (centro), habla durante una entrevista con The Korea Times en la sede del bufete de abogados en el sur de Seúl, el 6 de marzo. De izquierda a derecha, el jefe del equipo de propiedad intelectual de la nueva industria, Lim Hyeong-joo, Son y Lee Han-kyeol, asociado y abogado de patentes de la firma. Cortesía de Yulchón
Los abogados de propiedad intelectual piden llenar el vacío regulatorio para mayor claridad
Por Anna J. Park
Si bien la primera ley de Corea sobre criptomonedas, la Ley sobre la Protección de los Usuarios de Activos Virtuales, está programada para ser implementada en julio, la nación todavía va a la zaga de las potencias globales en cuanto a proporcionar marcos legales para el avance de la industria de activos virtuales, abogados de propiedad intelectual (PI) de dice un importante bufete de abogados.
Durante una entrevista con The Korea Times, los abogados de propiedad intelectual de Yulchon, una importante firma de abogados de Corea, dijeron que inicialmente se consideraba que Corea era ágil entre los países avanzados a la hora de introducir regulaciones sobre los proveedores de servicios de activos virtuales al realizar rápidamente enmiendas a la legislación nacional sobre transacciones financieras existente, como así como al aprobar el primer proyecto de ley sobre criptomonedas centrado en la protección de los inversores en el parlamento el verano pasado.
Sin embargo, el gobierno coreano se quedó atrás a la hora de llenar un vacío regulatorio al que se enfrentan muchos operadores de criptoempresas en cuestiones clave, como los tipos de negocios de criptomonedas permitidos en el país y las normas sobre emisiones de activos virtuales y requisitos de divulgación de dichos activos, que son esenciales para futuras Desarrollo de la industria de activos virtuales.
"Si bien las regulaciones sobre emisiones de activos virtuales y monedas estables se están volviendo más claras y estandarizadas en los Estados Unidos y Europa, las estructuras legales de Corea aún carecen de una guía regulatoria clara respecto de una variedad de cuestiones importantes en la industria de las criptomonedas, incluidas las reglas sobre las ofertas iniciales de monedas (ICO). y requisitos de divulgación", señaló Lim Hyeong-joo, jefe del equipo de propiedad intelectual de la nueva industria del bufete de abogados, durante la entrevista en la sede de Yulchon, en el sur de Seúl.
Lim Hyeong-joo, jefe del equipo de propiedad intelectual de la nueva industria de Yulchon, habla durante una entrevista con The Korea Times en la sede del bufete de abogados en el sur de Seúl el 6 de marzo. Cortesía de Yulchon
El abogado socio, con experiencia en criptomonedas y tecnologías blockchain, destacó que una de las partes más distorsionadas del mercado nacional de activos virtuales es la prohibición total de las ICO en Corea. La prohibición de las ICO se remonta a septiembre de 2017, cuando las autoridades financieras introdujeron la política prohibitiva. Desde entonces, los emisores nacionales de monedas han estado realizando ICO en países extranjeros como Singapur para eludir la prohibición nacional.
"La prioridad actual de las autoridades financieras reside en la protección de los inversores. Sin embargo, una regulación inadecuada sobre los operadores de negocios de criptomonedas está obstaculizando el desarrollo proactivo de los mercados de activos virtuales en Corea", dijo Lim, destacando la necesidad de legislación adicional sobre la industria de activos virtuales en el momento oportuno. manera. "En lugar de imponer una prohibición general, sería más deseable establecer criterios claros para las ICO".
De hecho, el llamado de varios sectores que instan al gobierno a levantar la prohibición de las ICO nacionales se ha defendido persistentemente con el fin de fomentar la innovación en las industrias financiera y tecnológica del país. En respuesta a tales voces, la administración de Yoon Suk Yeol se comprometió a incluir la concesión de ICO como uno de los objetivos políticos clave en el sector de las criptomonedas al comienzo de su mandato en 2022.
Tras la aprobación del primer proyecto de ley sobre criptomonedas del país centrado en la protección de los inversores en la Asamblea Nacional el año pasado, que entrará en vigor este verano, tanto las autoridades financieras como el parlamento se han comprometido a desarrollar rápidamente una segunda fase de legislación sobre criptomonedas, con el objetivo de llenar los requisitos regulatorios. lagunas en aspectos cruciales, como el sistema de divulgación de activos virtuales, las reglas sobre las ICO, las monedas estables y los operadores de activos virtuales.
Sin embargo, ahora se prevé que completar los procedimientos parlamentarios para la segunda fase de la ley requerirá más tiempo de lo previsto inicialmente, ya que muchos aspectos de la ley propuesta siguen sin decidirse y sujetos a debates en curso".
"Dado el reciente crecimiento sustancial de los activos virtuales y la aprobación de los ETF de Bitcoin en los EE. UU., parece inevitable que se proponga una nueva legislación que refleje estos desarrollos, sumándose a los numerosos otros proyectos de ley que ya están pendientes en el parlamento. En consecuencia, la aprobación del segundo la ley de fase para la segunda mitad de este año puede resultar bastante difícil", dijo durante la entrevista Lee Han-kyeol, asociado del bufete de abogados.
Lee Han-kyeol, abogado de patentes de Yulchon, habla durante una entrevista con The Korea Times en la sede del bufete de abogados en el sur de Seúl el 6 de marzo. Cortesía de Yulchon
Lee, también abogado de patentes, dijo que en los EE. UU., muchas de las cuestiones centrales que rodean las regulaciones de las criptomonedas: si los activos virtuales deben clasificarse como valores o productos básicos, si los tokens no fungibles (NFT) o las monedas estables deben estar sujetos a las regulaciones de las criptomonedas, y qué regulador federal, las Comisiones de Bolsa y Valores o la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, debería ejercer el control supervisor primario sobre el sector, se han debatido en profundidad tanto en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos como en los tribunales, y muchas de las cuestiones se han aclarado a través de la proceso.
Asimismo, la Unión Europea ha introducido una legislación proactiva con respecto a las regulaciones de activos virtuales a través de "Los Mercados de Criptoactivos", un marco legal histórico para el sector de las criptomonedas que se promulgará a finales de este año. La legislación no sólo delinea los requisitos regulatorios para la protección de los inversores sino también para la emisión de monedas y monedas estables.
“En ese sentido, en los países (EE.UU. y naciones de Europa) las regulaciones relativas a algunas de las cuestiones más polémicas en los mercados de activos virtuales y criptomonedas se han aclarado activamente hasta cierto punto, aunque puede haber diferencias en el grado de intensidad en tales regulaciones entre cada país. Sin embargo, en Corea todavía parece haber una falta de claridad regulatoria en muchas cuestiones clave dentro del sector de las criptomonedas”, dijo el abogado de patentes.
El jefe del grupo de práctica de tecnología y propiedad intelectual de Yulchon, Son Do-il, habla durante una entrevista con The Korea Times en la sede del bufete de abogados en el sur de Seúl el 6 de marzo. Cortesía de Yulchon
Son Do-il, jefe del Grupo de Práctica de Tecnología y Propiedad Intelectual de Yulchon y ex juez, dijo que las características legales únicas de Corea también presentan desafíos realistas para superar a otros países en la legislación sobre criptomonedas.
Dijo que el enfoque conservador y pasivo de las autoridades financieras coreanas en la legislación sobre criptomonedas podría atribuirse a varias diferencias sistémicas en el procesamiento penal entre Estados Unidos y Corea.
"Se puede ver desde una perspectiva de los beneficios y desventajas esperados cuando uno decide cometer un acto fraudulento en el sector de las criptomonedas. En los EE. UU., el precio consecuente esperado a pagar por un acto fraudulento, en términos de la duración de la pena de cárcel , es inmensamente grave", dijo Son. "También es más fácil para las autoridades congelar todos los activos relacionados con actos delictivos. Por el contrario, el sistema penal de Corea no sólo es más indulgente que el de Estados Unidos con los delincuentes, sino que también requiere pruebas mucho más estrictas para confiscar el producto del delito".
"No es fácil rastrear y demostrar que los activos están directamente relacionados con actos delictivos".
Añadió: "Por lo tanto, creo que estas diferencias en los sistemas legales también pueden contribuir a la mayor capacidad de Estados Unidos para abrir los mercados de criptomonedas, en comparación con Corea".
NFT no incluidas en la primera fase de la ley de criptomonedas
Mientras tanto, las NFT, las monedas digitales de los bancos centrales y varios tipos de tokens electrónicos están excluidos del alcance de la Ley de Protección de Usuarios de Activos Virtuales, la primera fase de la ley de criptomonedas que entrará en vigor en julio de este año. Los abogados de propiedad intelectual anticipan que las autoridades financieras coreanas emitirán directrices sobre NFT para ofrecer una mayor claridad regulatoria sobre estos activos virtuales.
"Actualmente, las autoridades financieras parecen estar distinguiendo los NFT de naturaleza coleccionable y artística de otros tipos de activos virtuales. Esta postura se puede inferir a través de las pautas de oferta de tokens de seguridad (STO) emitidas por la Comisión de Servicios Financieros a principios de 2023. Se espera que que el principal regulador financiero aclarará aún más sus criterios para esta clase de activos virtuales mediante la emisión de nuevas directrices", dijo Lim.
Lee dijo que es probable que los NFT coleccionables o artísticos, destinados principalmente a fines de recolección, reciban un trato diferente a los activos virtuales tradicionales, pero algunos pueden recibir un trato similar a las inversiones fraccionarias como las STO. Por el contrario, los NFT emitidos de una manera muy parecida a los activos de criptomonedas tradicionales pueden estar sujetos a regulaciones criptográficas.
"Con respecto a las NFT que se emiten de manera idéntica a las criptomonedas y funcionan de manera similar a ellas, a pesar de estar etiquetadas como NFT, esencialmente utilizan y aprovechan las tecnologías blockchain. En consecuencia, se espera que las futuras pautas de NFT abarquen estas NFT como activos de criptomonedas. ", dijo Lee.
Los mercados de criptomonedas introducirán nuevos negocios
Son enfatizó que los beneficios potenciales de los crecientes mercados de activos virtuales para la economía deben considerarse de manera integral, como su capacidad para expandir el mercado mediante el fomento de la innovación.
"Una economía que depende únicamente del apoyo a grandes conglomerados nunca puede prosperar realmente. En última instancia, es esencial que las pequeñas empresas logren un crecimiento sólido para que la economía supere el umbral de ingreso per cápita de 50.000 dólares. Si bien los mercados de inversión tradicionales a menudo enfrentan desafíos para dirigir el capital esencial "Para estas empresas más pequeñas, es crucial no ignorar el impacto positivo potencial que los mercados de criptomonedas pueden tener en este aspecto", dijo Son, destacando que las autoridades financieras podrían necesitar abordar la legislación sobre los mercados de activos virtuales con el objetivo de idear formas innovadoras de financiar brillantes e ideas prometedoras de empresas de riesgo.
Ley aún en proceso de formación en los tribunales
Cuando se les preguntó sobre las características únicas de los casos legales relacionados con las criptomonedas, los abogados mencionaron que una de las características más distintivas es que los debates legales y las decisiones judiciales sobre cuestiones importantes de los mercados de activos virtuales a menudo ocurren antes de que el gobierno formule oficialmente reglas y regulaciones para ellos.
"Por lo general, las aplicaciones e interpretaciones de ciertas regulaciones o leyes por parte de los tribunales se producen después de que dicha legislación se haya implementado en la práctica. Sin embargo, los casos que involucran criptomonedas difieren en que los tribunales tienden a presentar sus interpretaciones de manera preventiva, que frecuentemente se tienen en cuenta durante el proceso de formulación de leyes y reglamentos", afirmó Lee.
Teniendo en cuenta que las regulaciones criptográficas aún están en proceso de formulación en diferentes países, Lim subrayó la importancia de participar en debates globales, ya que los activos digitales en la naturaleza trascienden las fronteras geográficas.
"Dado que los activos virtuales operan inherentemente a una escala global sin fronteras, parece imperativo establecer un protocolo global unificado de manera colaborativa. En lugar de que un solo país sea víctima del síndrome de Galápagos, un término que denota el desarrollo aislado de un producto disponible globalmente, sería Es beneficioso para las naciones discutir abiertamente las leyes y regulaciones relativas a los activos virtuales", dijo Lim.
